Array I’m glad we didn’t get an upgrade as there was a noisy kid in first class.
link
Napoleón cabalga de nuevo, al mando de las tropas el Sr. Chirac Toda la trama FrancesaGUERRA DE IRAK.La respuesta de Europa bajo el mando del Sr. Chirac y toda la trama Francesa asà como los motivos por los que se opuso a la guerra de Irak, quedan reflejados en este articulo que nos permite ver con una realidad subjetiva la oposición sistemática de Francia y los motivos que le inducen a proclamarse lÃder europeo del falso pacifismo, a pesar que era consecuente de la venta de armas de destrucción masiva no dudo en enfrentarse al resto de paÃses Europeos contrarios a sus planes y amenazarlos con represalias si no acatan la decisión “de viajar en el mismo barco” solo para defensa de sus intereses personales.Nada nuevo ni sorprendente si repasamos la historia y las guerras perpetradas por este paÃs.En estos momentos es justo reconocer sin pudor que Francia esta siendo la abanderada de los paÃses Islámicos, y poniendo en peligro la paz Europea, solo nos cabe tener la esperanza que en las próximas y cercanas elecciones los franceses pasen factura al Sr. Chirac y sus ansias de expansión y grandeza dejen de ser un peligro para la identidad de Francia y Europa.¿PORQUà ESPAÃA TRAICIONA A FRANCIA?España se ha adentrado paulatinamente entre los paÃses de mayor influencia económica en el escenario mundial. Recientemente Carlos Checa, estratega y asesor del presidente Clinton durante su último mandato, afirmaba refiriéndose a Aznar: Juega Fuerte. Quiere que España supere su status de potencia regional iberoamericana para convertirse en uno de los grandes. En efecto, más allá de los deseos, aspiraciones y sueños de Aznar, la conclusión que cabe extraer de esta afirmación es que España es una potencia emergente que aspira a un hueco en la lucha por el reparto de las áreas de influencia económica.MonmarLA GUERRA DE FRANCIA CONTRA AMERICA-El ex presidente francés François Mitterand a Georges-Marc Benamou (periodista) quien fue su persona de confianza. “Francia no lo sabe, pero estamos en guerra con América. SÃ, una guerra permanente, una guerra vital, una guerra sin bajas, al menos, que salgan a la luz”. Los americanos pensamos que siempre podrÃamos contar con Francia y resultó que era verdad. PodÃamos contar con que los franceses son molestos, con que son altaneros y exigen respeto, con que dicen rechazar la colaboración antes de rendirse si se tercia. Este boceto nada halagüeño era el viejo retrato de Francia de antes de que las cosas fueran a peor.Una semana después del 11 de septiembre, Francia dio a América buenos motivos para preocuparse. John Rossant, que escribe para Business Week desde ParÃs, se dio cuenta de esto dos semanas después de los ataques terroristas de 2.001 en Nueva York y en Washington. ”Miembros del gobierno de centro izquierda de Francia están empezando a hacer sonar las campanas”, escribió y citó al miembro del Partido Verde, Noel Mamère: “La realidad es que la polÃtica de América sólo podrÃa acabar en la clase de terrorismo que hemos visto”.Una vez más, para los franceses, incluso los violentos ataques contra América no podÃan ser culpa de nadie, sino de los propios americanos.Alguna vez, desde que los Estados Unidos desahuciaron a Francia cuando estaba fusionada con los Nazis al final de la Segunda Guerra Mundial, los franceses habÃan seguido este comportamiento predecible y enloquecido para causar dificultades antes de alinearse. Pero, al retraerse en la guerra de Iraq, estaba claro que algo habÃa cambiado dramáticamente. El comportamiento de los franceses estaba empezado a sonar como algo más que un comportamiento de chalados para fastidiar y los americanos empezaron a tener rezones para preguntarse ¿De qué lado está Francia?La contestación se pudo encontrar en los medios de comunicación árabes que informaron atentamente sobre los hechos que sucedÃan y dieron a las noticias una forma de casi cuento mÃtico que cualquier árabe hubiera reconocido. Los relatos eran como este: “Las nubes de la guerra están oscureciendo el horizonte cercano. Mientras el mundo árabe fue puesto en una situación de miedo miserable, un armagedon de hordas invasoras prometÃa la catástrofe, sin que ningún ejército se les interpusiera en su camino”.El resultado era una conclusión evidente; para los orgullosos y sensibles árabes, el choque parecÃa que iba a ser una cascada de humillaciones, incluso antes de que este empezara. Pero como el largo periodo para dar argumentos y debatir se hacia interminable, manteniendo momentáneamente el fantasma de la humillación, un hombre se levantó para liderar a la nación árabe, para hablar elocuente e inteligentemente en favor de la causa árabe y para evitar la peor catástrofe del milenio.Al final, su misión fracasó y el espectáculo de los defensores de vanguardia cayendo valientemente en la cara del violento Occidente fue aliviado solo por el recuerdo de ese hombre, que tuvo el coraje de interponerse él mismo en medio de la inevitable conflagración.Para los árabes su causa fue en vano, pero su desafÃo fue noble y orgulloso. A este hombre se le proclamó lÃder de la nación árabe, desde el Océano Atlántico hasta el Golfo Pérsico, un hombre que causó vergüenza con su inefectiva afectación que pretendió liderar a los desesperados árabes, pero que sólo fue irrelevante y gordo en su debilidad. ¿Quién era el salvador de los árabes? Jacques Chirac, el presidente de Francia.Tan fuertes fueron los esfuerzos de Chirac para defender el régimen de Sadam Husein, que el periódico Babel de Irak lo recompensó con el ceremonioso tÃtulo Munadhil al-Akbar: El Gran Luchador.Un lÃder fundamentalista argelino, Abdallah Jaballah, alabó al Sr. Chirac como el único y verdadero lÃder árabe de la actualidad. Imad al-Din Husayn, un columnista de Al Bayan, un periódico de propiedad estatal en Dubai, Emiratos Ãrabes Unidos, expuso la siguiente idea. He llegado a la conclusión de que nombrar a Chirac como presidente de la Liga Ãrabe podrÃa ser la solución de nuestros problemas, Husayn dijo, meditando sobre el nudo gordiano, que “Chirac lo podrÃa cortar de un tajo a favor de los árabes.Al contrario que sus homólogos árabes, al menos, Chirac harÃa un intento de defendernos de la máquina de guerra americana. Con la perspectiva del fracaso seguro de la invasión debido al acoso, muerte, carnicerÃa, humillación que los árabes opondrÃan, todo en manos de las manos milagrosas y salvadoras occidentales serÃa forjado por las manos de nuestro nuevo Saladino al-Chirac.Saladino, hijo de un jefe kurdo del s. XII, nació en Tikrit, Iraq, cuando era aún joven, unió al mundo árabe con la fuerza de las armas, se convirtió en Sultán de Egipto y lÃder del Islam.Expulsó a los cruzados de Jerusalén que desde entonces fue musulmán durante siglos. En el mundo árabe, es difÃcil que se le haga a alguien un cumplido asà santificándolo con el nombre de Saladino. Según los árabes contemplaban el incierto futuro que ellos habÃan forjado, la Guerra que estaba a punto de empezar, por supuesto, pero también el inacabable conflicto palestino, vieron una sólo un personaje a nivel mundial que intentaba interponerse en el camino de los Estados Unidos: el presidente Jacques Chirac y su nación antiamericana: Francia.El comportamiento de Chirac hace que nos hagamos una pregunta: ¿Por qué los árabes y los franceses actuaron conjuntamente para proteger a Sadam Husein?Los franceses sabÃan que no estaban haciendo un favor al pueblo iraquà tratando de parar un ejército que derrocarÃa a Sadam. Según la Guerra se aproximaba en 2003, los franceses, otros europeos y los árabes habÃan tenido conocimiento de numerosos informes hechos por agencias internacionales de derechos humanos, incluidas las de las de las Naciones Unidas que dejaban bien claro lo letal que era el régimen de Sadam para el pueblo iraquÃ.El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas habÃa informado en 1997 que en el Iraq de Sadam habÃa una “alta incidencia de ejecuciones sumarias, arrestos y detenciones arbitrarias, torturas y malos tratos por parte de los servicios de seguridad y el ejército. El Comité informó que el régimen de Sadam aplicaba leyes retroactivas, permitiendo a los servicios de seguridad ejecutar y torturar a gente por hechos que habÃan sido declarados delitos después de su acción.El Comité informó con especial repugnancia del Decreto Nº 109 de Agosto de 1994, por el cual se ordenaba que a delincuentes cuyas manos habÃan sido amputadas como castigo fueran marcados con una X en la frente para que se les distinguiera de los combatientes en la guerra de Irán.En agosto de 2001, AmnistÃa Internacional publicó otro de sus voluminosos informes sobre la violación de los derechos humanos de Sadam.El informe contaba una serie de relatos horripilantes de varios individuos que habÃan sido detenidos y torturados, algunos de ellos durante años. Algunas de las vÃctimas han muerto y muchas han quedado con secuelas fÃsicas y psÃquicas permanentes, otros han quedado con los cuerpos mutilados.Después del final de la Guerra, se encontraron gigantescas fosas comunes en Iraq donde habÃan sido enterrados los cuerpos de más de 300.000 hombres, mujeres y niños que fueron ejecutados. Pero la tragedia de verdad era que esas fosas no eran una sorpresa para nadie: árabes y occidentales conocÃan las prácticas asesinas de Sadam durante generaciones.Los trabajadores extranjeros en Iraq volvÃan a casa en cajas y sus cuerpos mostraban signos de prolongadas torturas antes de morir. Por eso, la misma Francia habÃa estado años tratando de convencer a Sadam para que cambiara sus modos para poder ayudarle a volver a la comunidad económica mundial.Francia estaba especialmente entusiasmada con la rehabilitación de Sadam para que se pudieran levantar las sanciones de la ONU permitiendo al dictador una vez más vender petróleo iraquà en el mercado mundial.Tanto árabes como europeos pueden haber sido fervorosamente escépticos sobre la posesión de armas de destrucción masiva, pero desde el principio, sabÃan Ãntimamente que es lo que Sadam estaba haciendo a su gente. Aún asÃ, la perspectiva de que los americanos lanzaran una Guerra para deponer a Sadam era profundamente desagradable para los franceses.link
Les plus paresseux peuvent même sâépargner lâobligation de monter puisquâun télésiège permet de grimper au sommet du réseau en compagnie des skieurs alpins.Bien aménagés, les sentiers tirent profit du relief sans nous imposer de montées trop abruptes ou de descentes hasardeuses. Le réseau forme un véritable labyrinthe à travers lequel on peut évoluer à sa guise et «improviser» une randonnée en changeant continuellement de direction et de sentier.Ajoutez cela un entretien impeccable et vous obtenez un centre de très haut calibre dâun genre inconnu au Québec.
link
El dÃa 21 de marzo, a las 5:35 de la tarde, media hora después del cierre de los centros de votación, Funes dio a conocer en el canal 12 que Schafik Hándal llevaba una ventaja clara sobre Tony Saca, con más de 49% de los votos a su favor. Por esto no se usa para pronosticar resultados, sino más bien como uno entre varios instrumentos de control al proceso de conteo de votos.El exit poll que puso patas arriba a los resultados fue realizada por el Centro de Opinión Pública (COP) de la Universidad Francisco Gavidia. ¿Porqué de repente el Canal 12, que durante años ha trabajado apoyándose en las investigaciones y los análisis del más prestigioso instituto de encuestas del paÃs, el IUDOP (Instituto Universitario de Opinión Pública de la UCA) dirigido por Miguel Cruz? El público y los ejecutivos del canal deben preguntarse: ¿por qué no contratamos de una sola vez al IUDOP de la UCA que tiene en record envidiable de presentar encuestas bien hechas, bien interpretadas y libres de compromisos polÃticos o partidarios?Y este columnista, desvelándose luego de una larga jornada, reflexiona: yo puedo comprender que antes y durante las votaciones haya gente interesada en manipular la opinión pública con encuestas a su favor. Por esto en nada me sorprendió el extraño vaticinio que hiciera un dÃa antes de las votaciones el COP, sobre todo conociendo a Walter Raudales, el director de este instituto ¿Pero, media hora después del cierre de la votación, y media hora antes de la salida de los primeros resultados del conteo rápido? Pero en última instancia, no importa si Mauricio Funes trató de manipular o pecó de ambicioso, de todas formas se jodió.Tal vez ahora, con la derrota de Schafik, Funes pueda volver a postularse como la respuesta a los serios problemas de liderazgo del FMLN.
link
And now, both the National University of Singapore (NUS) and the post-Nantah which claimed to be linked to the former Nantah by flesh and blood, announced that the grade of the mother tongue will not be counted in their admission criteria. By saying so, he means that the problem of the Chinese education arises because the Chinese community has not put in enough efforts to create enough space for the use of Chinese, and as a result of the Government’s implementation of bilingual policy which forces the students to learn the mother tongue. Now that the constituency which supports the mother tongue education is losing its political influence, and the opposing camp’s voice is getting louder and louder, the Government made some calculation to it and now decides to change its course mid-stream. With regard to the relaxation of the policy, the relevant authority said that admission of students to the university should be based on their strong subjects. Being poor in the mother tongue does not necessarily mean that the student cannot do well in the other subjects. The new admission criteria allow those who are poor in the mother tongue but nevertheless talented otherwise to be admitted to the university and faculty of their choice. Not many students can master both English and the mother tongue, some do not have the chemistry with English, while others may not click with Chinese. Notwithstanding the Government’s verbal emphasis that the policy adjustment does not represent that the mother tongue is no longer important, what would be the interpretation and reaction of the students who have been immersed in this utilitarian society all these years? To the students, the removal of compulsory inclusion of grades of the mother tongue in the admission criteria can only be interpreted that the mother tongue is no longer important. Even if they realise that Chinese is fast becoming an important language because of the emergence of China, to the students, their immediate concern is how to squeeze through this narrow gate to get admitted to the university. Mr Low Thia Khiang (In Mandarin): Who is going to be so unrealistic as to spend valuable time in upgrading his mother tongue rather than using it to fortify his other subjects? But I would like to remind everybody that this exclusion of mother tongue result as one of the criteria for university admissions may appear to be just one little step, but by taking this small little step, we are moving nearer to the stage in which mother tongue ceases to exist except in name. Compromising the standard of mother tongue to facilitate the learning of English for pragmatic reason and treating mother tongue as an economic tool, Singapore is second to none in this world.Transparency of University Admission System Mr Low Thia Khiang: Sir, almost all universities around the world practise a policy of minimum non-graduate qualification acceptable for admission into their institutions, including Singapore. My question is whether the new system of allowing university to set independent admission criteria will affect public confidence in our education system in which promotion to a higher level of education is based on merit and academic results. The concern is, with the prospect of lower funding for universities and the need for universities to master resources in order to compete, whether this new system of allowing universities to set their own admission critieria will become a back-door for admitting children of the rich and the influential, as these people do have the resources to contribute to the development of a university community. It is also equally important that university authorities should make known to the students the specific reasons for rejection into university courses and the rationale behind the decision.Mr Tharman Shanmugaratnam: Mr Low Thia Khiang raised some broader issues, some of which I have touched on yesterday, and I do not want to go over the same ground again. But it is entirely for the universities or faculties within the universities to decide if they think the mother tongue is important. It is for them to decide whether to take into consideration a student who is outstanding in mother tongue. And we have ensured that students who have done well in mother tongue will not lose out because they can continue to count it in their scores. I would like the Minister to clarify whether he would consider offering GP in Chinese as well, thereby allowing students to either opt to take GP in Chinese or in English, and be counted as one of the admission criteria. They will not be transparent on the question of why student A got in and student B did not get in. The universities will have to decide for themselves whether they think that is a valuable subject and whether, in fact, selecting students on that basis will be relevant to certain faculties or departments. Are there students who are keen to take GP in Chinese, and will the universities, based on their assessment of the type of graduates they want to produce, say that this is a useful subject that they want to take into account? I have elaborated on how critical it is for Singapore to ensure that the mother tongue languages do not get eroded and that students, especially through our school system, 10-12 years of education, have enough incentive to motivate themselves to take the mother tongue seriously.
link
(En Nueva York, el Blue Deluxe cuesta 23 $ y el DVD 16 $) Solo resta esperar el momento en que llegue a Venezuela y al resto de Latinoamerica para saber su costo por paÃs.Si fuistes uno de los que no pudieron entrar en el Chat en directo con Pat Wilson y Karl Koch este Lunes 22, puedes revisar el archivo de dicho Chat AQUI, mientras es traducido.
link
(more…)